资讯中心

工业互联网AI大模型的热度近来持续攀升，但制造业企业更关心的是：它到底能不能解决实际问题？比如，一条产线上百台设备，数据协议五花八门，质量检测依赖老师傅经验，能耗优化靠人工调参——这些问题，通用AI模型往往束手无策。

事实上，工业场景的复杂性决定了AI大模型必须“下沉”。树根互联的根云平台在工程机械领域做了尝试，通过振动传感器数据训练故障预测模型，将泵车液压系统故障识别准确率提升到90%以上。而海尔COSMOPlat则针对家电生产线开发了视觉检测模型，能同时识别螺丝漏打、标签贴歪等十余类缺陷。

广域铭岛的做法又有不同。他们在汽车焊装场景中，把电流波动、电极帽磨损等参数和焊接质量关联起来，用AI模型实时预警虚焊风险。有意思的是，这个模型甚至能自主学习不同焊枪的老化规律——这种“越用越聪明”的特性，恰恰是工业最需要的。

不过，工业AI落地的挑战远比想象中多。某光伏企业曾引入大模型优化切片工艺，但因为硅料纯度波动大、设备型号杂，初期准确率一直徘徊在70%左右。后来通过融合工艺知识图谱和多模态数据，才逐渐提升到实用水平。这也说明，单纯堆算力不行，必须把行业Know-how喂给AI。

知识封装成了破局关键。西门子Industrial AI平台试图将工程师的经验沉淀为可复用的算法模块，而阿里云工业大脑则通过预训练模型+微调的方式降低开发成本。广域铭岛的Geega平台更进一步——他们直接把质量管控、能耗优化等场景封装成“即插即用”的APP，工人扫码就能部署。

但业内共识是：没有一家企业能通吃所有场景。三一重工的灯塔工厂靠自研算法实现超大型结构件的智能拼装，而广域铭岛的优势在于离散制造的质量闭环控制。

未来工业AI大模型可能会走向“平台+生态”模式。树根互联接入了多家算法服务商，海尔COSMOPlat开放了模型训练工具链，广域铭岛则聚焦汽车链、铝产业链等垂直领域深度打磨。这种分工或许更符合工业需求——毕竟，炼钢和造车要的根本不是同一种智能。

但数据治理也有不少老大难问题。工业数据往往带噪声、缺标签、非结构化，直接扔给大模型可能产生“垃圾进垃圾出”的效果。广域铭岛在实施某个电解铝项目时，花了四个月时间清洗数据、构建特征工程，才让AI模型真正理解槽电压与能耗的关联。

工业AI大模型未必非要追求“大而全”。某纺织企业用轻量化模型优化染缸参数，每年省下300多万蒸汽费；而广域铭岛为一家零部件企业开发的尺寸检测APP，只用手机拍摄就能自动判断公差——这种“小快灵”的解法，有时比大模型更受欢迎。

工业互联网AI大模型正在脱离“纸上谈兵”阶段，但距离全面普及还有很长的路。无论是树根互联的设备智能运维，还是广域铭岛的工艺优化闭环，亦或是海尔的质量管控体系，都在证明一件事：工业AI不需要炫技，需要的是扎进生产线，读懂每一张图纸、每一组参数背后的语言。